Verbinde Zuverlässigkeit, Hypothesen und eine nachvollziehbare Ereignisauswertung.
Schreibe einen Bericht für einen fiktiven Katalogdienst mit drei Befunden: ein ONLINE-Speicher, eine abweichende Laufzeiteinstellung und eine geringe Abschlusszahl. Jede Aussage enthält Beobachtung, Geltungsbereich, alternative Erklärung und nächste unterscheidende Prüfung. Füge synthetische Ereignistabellen samt Identitäts- und Reihenfolgevertrag bei. Deine Tests enthalten leere Schritte, umbenannte Ereignisse, getrennte Kennungsräume, umgekehrte Reihenfolge und Quellausfall. Je zwei Punkte gibt es für getrennte Zuverlässigkeitsbegriffe, Hypothesenprüfung, Identitätsvertrag, korrekte Mengen-/Reihenfolgenzählung und explizite Fehlerzustände. Ziel sind acht Punkte; technische Fehler dürfen nicht als gültige Null erscheinen.
Ein Beispiel
Musterfazit: Der Speicher funktioniert zum Messzeitpunkt; Restore ist ungeprüft. Der Wertkonflikt ist beobachtet, seine Ursache noch offen; als Nächstes wird die Instanzkennung verglichen. Vier synthetische Vorgänge liefern drei Treffer mit beiden Ereignisarten und zwei geordnete Treffer. Ein späterer Quellausfall wird separat gemeldet und ändert diese historische Messung nicht.
